泰祺教育

 

  首先，它通过假设“了解做好事情的方法”就能“提高效率、降低成本”，这点并不是当然成立的。正如我们所知，算盘算术的方法了解得再好，但与电脑相比它的效率不但没有提高反而相对降低许多。其次，“提高效率”并不能推出“成本降低”，太多的证据可以说明，成本的降低与原料、劳动力的价格、技术工艺的革新等因素密切相关。再次，如果我们过度关注“了解做好事情的方法”，可能产生的一种趋势是，企业因为“一叶障目”而停滞不前。

 

  即便是“了解做好事情的方法能够提高效率、降低成本”这一结论是正确的，也无法证明“奥林匹克食品公司的成本将会最小化，利润将会较大化”。其一，彩色胶卷行业成本的降低可能是因为原料价格的降低或是货币升值的缘故。其二，彩色胶卷行业成本的降低并不能得出食品行业也会有相同的结果。两种行业的生产要素和经营环境都大相径庭（陈君华按：究竟有哪些不同？这是本题的重点，但是很遗憾，作者没有针对这个问题展开深一步的论述）。其三，1970年到1984年的所谓“资料”，并不能证明今后的发展方向也一定如此（陈君华按：今后可能会朝哪个方向发展？为什么可能会朝这个方向发展？这也必须要有所交代和论述的。否则给人的感觉是，你没有真正的论证和分析，这样就未免过于空洞，难以让人信服了），更推不出“奥林匹克食品公司”的成本将会最小化，利润将会较大化。一个行业发展的趋势也未必能说明某个公司的盈亏情况（同样需要具体阐述为什么的原因）。

 

  总之，在上文论证过程中，如果能够提供更多详实、客观的统计数据并全面、严密的阐述其论点，那么就有可能成为一份可*、有效的企业年报。

 

  总评：总体上这篇文章是符合论证有效性分析的写作要求的。题干中存在的几个主要的逻辑问题基本都抓住了。但这篇文章的缺陷就在于没有针对自己所提出的观点（题干中的逻辑错误）展开深入的分析。所以，30分的总分，这篇文章大概得到22分左右。